01Fokus der Berichterstattung
Der Standard verfolgt das Turnier als Gesamterzählung und berichtet von Grabher über Potapova bis zum Finale lückenlos. Kurier und OÖN rücken hingegen Potapova als österreichische Hauptfigur in den Mittelpunkt und widmen ihr mehrere Hintergrundberichte und Interviews. Demgegenüber konzentrieren sich Krone, oe24 und Servus TV fast ausschließlich auf die Sensation Chwalinska und das Finale, ohne den österreichischen Bogen zu Potapova konsequent zu spannen.
02Tonalität und Dramaturgie
Der Standard berichtet nüchtern-analytisch und transportiert Emotionen vorwiegend über direkte Zitate der Spielerinnen. Kurier und OÖN arbeiten stärker mit dramatisierenden Elementen — OÖN etwa fragt: 'Kommt so eine Chance noch einmal?' — und betonen den Krimi-Charakter von Potapovas Achtelfinale-Niederlage. Krone und oe24 setzen demgegenüber auf kurze Ausrufe-Dramatik ('Märchen geht weiter!', 'Sensation'), ohne inhaltliche Tiefe zu liefern.
03Human-Interest und Hintergrund
OÖN und Kurier investieren auffällig in Persönlichkeitsporträts: OÖN beleuchtet Chwalinskas Sorge um die Hotelrechnung und Andrejewas Verhältnis zu ihrem Hund Rusty und ihren Eltern als Vermögensverwalter. Der Standard streift solche Aspekte kaum, während Krone und Servus TV sie vollständig auslassen und sich auf Ergebnisse und Spielpläne beschränken.
04Politische Kontextualisierung
Einzig der Standard thematisiert explizit die politische Dimension des Turniers: Kostjuks Ukraine-Widmung ihres Sieges, Potapovas Haltung zum Boykott russischer Spielerinnen (dies greift auch der Kurier auf) sowie die Konstellation Russin gegen Ukrainerin im Halbfinale. Rechts-Medien lassen diese Ebene vollständig unerwähnt; für sie ist das Turnier ein reines Sportereignis.