01Framing der Kommissions-Entscheidung
Der Standard problematisiert die Ablehnung als Schutzlücke und mangelnden Einsatz für Grundrechte. Die Kronen Zeitung und eXXpress hingegen berichten faktisch-neutral über die Ablehnung und betonen die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten; eXXpress geht weiter und hinterfragt die ideologische Prämisse hinter Konversionstherapie-Debatten ('obwohl gar nicht drinsteckt, was draufsteht').
02Sichtbarkeit der EuGH-Ungarn-Entscheidung
Der Standard führt die Berichterstattung mit der EuGH-Entscheidung gegen Ungarn und betont die Werteordnung der EU. Kronen Zeitung und eXXpress ignorieren diese Entscheidung vollständig und konzentrieren sich ausschließlich auf die Kommissions-Ablehnung zu Konversionstherapien.
03Tonalität und Wertungssprachstil
Der Standard nutzt Begriffe wie 'rote Linien', 'setzt klare Standards' und framt aktivisch-positiv. eXXpress verwendet Ironie ('Leuchtturmprojekt'), Anführungszeichen um 'queer-aktivistisch' und kritische Rahmen ('nicht im falschen Körper'). Die Kronen Zeitung bleibt faktisch-neutral.